一則音樂家教徵才廣告，引發網路上的論戰不休。

有家長在 104 家教網徵求小提琴家教，但竟希望以離譜的時薪 109 元聘請，

還得同時教 3 名小學女生，誇張條件讓網友看不去，痛罵徵才家長「太恐龍」；

但同時也有網友發現，即使時薪低到破壞行情，仍有人報名應徵，

讓網友感嘆：「對台灣惡劣的古典環境，實在看不下去，即便大環境再差，也不是把藝術當打工勞傭來使用吧！」

徵求家教的廣告於 12 月 2 日張貼，希望請到小提琴家教至新北市蘆洲區上課，

每次授課時間 3 小時，還得同時負責 3 名小四女生的教學，儘管徵才條件開得洋洋灑灑，

但家長只願意負擔每小時 109 元的薪資，恰好是台灣法定的時薪最低工資，儘管如此，卻還是有人投遞履歷。

<一則徵才廣告，竟看到台灣古典音樂面臨崩壞的濫觴>

1111 人力銀行曾在2012年公布調查，音樂類家教時薪約在 600 到 1000 元之間，

更高級的每小時可能上看 1500 元，是一般家教的 3 倍左右，顯見音樂家教具備高度專業性，

但現在卻有家長想以超離譜的時薪 109 元、不到正常價碼的 6 分之一聘請，不禁讓人感嘆，台灣古典環境到底怎麼了？

有網友分享，20 年前，初學鋼琴一堂 600 元，沒想到 20 年過去，專業不僅沒被尊重，

還感覺像被放在地上踐踏。他痛批，音樂不是產品，只要一天沒接觸就會退步，

家長不捨得花錢，開出離譜條件徵才，卻讓自己小孩被來路不明的老師指導，

儘管省到錢，但孩子真的能體會到音樂的美感，與技術進步的感動嗎？

還是變成老師不會教、學生不願學，最終導致台灣音樂人口萎縮、崩壞呢？

雖然僅是小小一則徵才廣告，卻在網路上激盪無限迴響，

不少音樂系出身的老師都發表看法：「寧願不教，也不願破壞行情」，

但也不得不諱言，有些投機者的確打出低價搶市的策略，

坊間已出現每小時 200、300 元的價格戰，現在還冒出破天荒的時薪 109 元徵才，

不得不對這日漸畸形的古典環境感到憂心。

<選擇合理價格的家教，而非一昧競逐低價，否則貪了便宜，卻可能犧牲孩子學習的時間，甚至是台灣音樂的未來>

請音樂家教不一定貴就比較好，但至少能維持基本的教學品質，

有家長透露，曾看過老師以低價獲取家長好感，每小時僅收 300 元，

但孩子學到某種程度就會停滯，細問後才發現老師非科班出身，

只是玩過幾年音樂就出來教學，沒相關背景才祭出低價吸引消費者，

後來改聘師大畢業的科班生，2個月後就能感受明顯進步，

甚至可彈奏的和播放 CD 9 成相似，令家長感嘆，「一分錢一分貨，有心學音樂，這種錢省不得。」

每位能開班授課、甚至是在業界小有名聲的老師，背後都是經過無數寒暑的苦練，

他們放棄其他目標，將自己貢獻給音樂，一個小節可能練過幾百次，一首曲子揣摩幾個月，

投注心力才換來在音樂上的小小成就，若市場低價充斥，他們無法妥協而選擇離開，

不僅嚴重傷害音樂文化，也會令人才出現斷層，斷非熱愛音樂的你我所樂見。

文化傳統向來是台灣人自傲的部分，請別用一時的短視近利，

扼殺了無數努力的音樂人，也請您用合理的價格，肯定他們在音樂上的專業。

 

 

轉貼自MUZIK